在给我的
排气系统改装回压鼓之后,已经过去了两三个星期了。虽然尚未来得及进行全面、正统的
测试,但很多朋友已经迫不及待了。于是,我就把最近一段时间
车子的变化给大家汇报一下,算是给大家个考虑排气系统
改装的参考。{分段符}首先介绍一下本人的爱
车:{分段符}本人的爱
车为1993年生产,型号为BJ2021。化油器发动机
四驱切诺基。有轻度
改装:前2.5英寸,后3英寸悬架升高;换装30×10.5R15大花纹全地形(AT)轮胎及-25偏心轮毂。目前整
车性能良好,运转顺畅。
我和我的爱车{分段符}
改装前本
车的状态已经可以说不错了,虽然发动机的工况不是非常好,但也应该属于一流了。无论油耗、提速、最高时速还是
越野时的
动力表现都可以说还是不错的。但我对他的要求更高,期待也更高,于是,我加装了回压鼓。{分段符}下面我就来说说
改装后大家关心的一些问题:{分段符}首先是油耗。在
改装排气之前,此
车的油耗为
城市综合12.5L/百公里,外出穿越综合油耗为10.5-11L/百公里。在
改装排气之后,笔者并没有感觉到油耗的明显变化。可以说在经济方面没有造成额外的负担。
化油器的供油量与进气量并没有太直接的联系{分段符}但是,需要特别说明的是:由于此
车供油方式为化油器式,因此供油量与进气流量并没有太直接的联系。笔者认为这是油耗没有增加的最根本原因。但如果是电喷供油系统,结果就不好说了。由于排气系统的排气阻力减小,相应的也会减小进气阻力。于是就会造成同等节气门开度的情况下空气流量的增加。与此同时,笔者认为进气系统内的绝对进气压力将会增大,也就意味着此时电脑得到的信息是空气的流量加大了。于是——电脑会增大喷油量,
动力自然更为迅猛,但是在经济方面,必然会带来额外的负担。不过笔者认为,如果电喷
车采用此种方式
改装排气系统的话,
动力方面的提升将会立竿见影。如果不考虑燃油经济型问题,将排气系统配合进气系统进行全面
改装升级的话,
车辆的整体
动力性将会提升一个层次。{分段符}其次是提速。在
改装排气之前,虽然油门的反应
速度不错,但笔者还是感觉低转速扭力不足。发动机需要到2000转以上才能够感觉到明显的扭矩上升。在提速、燃油经济性、以及
越野时对发动机较低转速扭矩的要求方面都显得有一定的不足。在
改装之后,扭矩爬升的转速小有提前。在1700转左右时,随着排气声浪突然的喷薄而出,扭矩的迅速爬升也随之而来。笔者曾经非正式的与两辆电喷
车做过比较,一辆为
改装程度与此
车相仿的BJ2021E(2.5排气量
四驱电喷
切诺基);另一辆为未做任何
改装的BJ6420EB(2驱2500)。在提速过程中,笔者的
车都能够将率先提速的前者死死咬住,如果说稍有优势也并非夸口。只是全面的
测试尚未有机会进行,比较有说服力的数据还没有得到。只能够凭笔者的感觉来描述而已。
在改装之前此车的越野性能就不逊于任何同等级车辆{分段符}再次是
越野。笔者于上周末再次和几位朋友前往我们时常测
试车辆或熟练
驾驶技术的京西永定河泄洪区。在一个由碎石构成的长坡面前,以前几次我都是因为发动机扭力不足而未能将其征服。此次前往,我仍然不甘放弃。在目睹了两辆4.0排气量的六缸
切诺基凭借其强大的扭力成功登顶之后,我也再次向坡顶发起了冲锋。在经过几次尝试之后,我终于如愿以偿。对此,我认为回压排气系统对于扭矩的提升功不可没。而我也成为了当天唯一一辆成功登顶的2.5排气量(四缸)
切诺基。其他的四缸
切诺基大都因为发动机扭力不足而夭折于2/3处或更靠下的地方。
本次改装所采用的回压排气系统{分段符}最后,笔者认为:对于
改装回压排气系统带来的发动机效能的提升是显而易见的。但毕竟回压排气系统只能一定程度上的改善整
车的
动力匹配状况,想要得到质的提升是不现实的。对于
车辆各方面变化的具体量化结果,笔者将尽快进行有针对性的
测试。以求在第一时间呈现在广大
车友面前。