也许将两者放在一起进行比较，很多车友会觉的没有可比性。为何没有可比性？主要还是因为品牌支撑力的悬殊差距，甚至可能还会感觉威驰与金刚比，有“跌份”之嫌。但基于两车的各项指标，可比性还是客观存在的。

外观表现：各有侧重、威驰看去更顺眼

金刚的外型设计由吉利一手“操刀”，见棱见角的线条设计倍感壮硕。菱形水晶、分体前照灯配合盾型前中网、镶嵌于隔栅中央的吉利车标，立体感十足、一眼望去也算醒目，但饱满不足、略显突兀。反观威驰的前脸，明显较金刚要饱满许多，同时在机器盖上也加入了两条肌肉力线来提升前脸肌肉感。在车身侧面金刚由车头贯穿车尾有一条明显的高腰线，就美感而言旨在迎合前脸设计。而威驰同样拥有一条腰线，但相对金刚要含蓄一些，且因为较为扁平、饱满的车身设计，淡入淡出的腰线感很好的迎合了这种风格。在尾部的设计上，金刚类似“一刀切”的造型，欠缺一个和谐的过渡，给人的感觉同样是比较突兀。相比之下威驰则要来的和谐、自然许多。除此之外车体外观的零配件做工和人体工学设计，也是配合外观表现不可或缺的部分。两者的车门开启把手同为直拉、度铬设计，不过以前面提到的人机工程标准来判断，金刚的手感包括内侧对毛边的控制，相对威驰要有明显的差距。所以在外装件部分，威驰的表现要比金刚来的细腻、精致一些。

点评：两者外观设计、风格炯异，但细评之下、综合做工及车身比例、协调感，基于NBC平台下拉长轴距的威驰还是表现出了竞争优势。而金刚利用到前卫的设计元素、令人耳目一新，确实从喷漆到钣金工艺表现，也都表现了工艺提升的痕迹，不过与成熟的威驰比较还是稍显稚嫩。

做工、用料揭示内装差距、配置不相上下

要问金刚内饰设计与威驰有多少近似之处？以上两张图片无疑就给出了直观的判断。而从内饰门板、车窗控制模块，包括中控面板上以空调内外循环拨杆为主的控制按键上去看，可用完全相同来形容。不过你若是瞪起眼跟两者内饰仔细的较较劲，也能发现若干不同之处。虽同是中置仪表设计、但仪表盘轮廓、线条设计明显存在不同、金刚的圆形可关闭且可做360度旋转的空调出风口是近年来走活泼路线家轿的主流设计。但形似不代表神似，金刚第一眼的美感似乎预示了它与“原型车”的差距，基于这种结论判断有二：